Экономика

Ломать Союз начали в 1952 году

СССР начали ломать не в 1991, нетушки, ещё в 1952 году! 

Мудрено поверить в такое? А ведь это научная история, без шуток. История гораздо более логичная и правдивая, чем в учебнике любого Мединского. Концепция полностью переворачивает представление кто и главное, как уничтожил самую передовую и справедливую страну мира — Советский Союз.

Была в  детстве такая забава. На альбомном листе клейстером рисовали картинку. Он прозрачный, особенно, когда чуть подсохнет, не станешь приглядываться — почти и не видно, чистый белый лист. А потом сыпешь сверху песочек, лучше, конечно тонкой фракции, кварцевый, как в песочных часах, но можно и обычный. В нужных местах прилипает, в остальных ссыпается без остатка. Выходили довольно любопытные картины.

Историческое знание формируется очень похоже. Фактов — как песка, много их, разрозненных, по большому счёту, каждая такая песчинка-факт и смысла не имеет. Это не наука история, так, байки и анекдоты современников разной степени достоверности.

Наукой в подлинном, марксистском понимании их делает концепция. Тот самый клейстер, который вносит в неумолимый бег событий логику, придаёт смысл и последовательность. Важно не ошибиться, угадаете с концепцией — выйдет стройная картина. Потому что на каркас будут собираться факты, ложащиеся как в обойму патрон. Но если в концепции промахнуться, вместо исторического полотна выйдет лавка старьёвщика, да цветные пятна по листу. А факты подлинные ссыпаются в отвал, как тот песочек из песочных часов.

Про историю Советскую нагорожено много. Песка фактов насыпано аж ноги вязнут. Только внятных попыток выстроить логику и внятную картину почти не было. А вот концепция Петра Григорьевича Балаева удивительным образом наводит в фактах порядок. Как железная стружка рядом с магнитом вдруг становится стройными рядами по линиям магнитного поля.

В своё время книга полковника Балаева заставила очень сильно пересмотреть и передумать. Знаю, историки «классические» разными словами его называют. Только ничего сопоставимого для объяснения уничтожения самого могучего государства рабочих и крестьян никто другой предложить пока не смог.

Сам Пётр Григорьевич книгу «Троцкизм против большевизма. О реставрации капитализма под лозунгами построения коммунизма», без стеснения, зовёт главным делом жизни. Немало им работ написано по нашей истории, но вот про хитрое земноводное троцкизма — книга фундаментальная. Как у Лобачевского — у Вас там параллельные не пересекались? А у меня пересекутся и геометрия выйдет ничуть не хуже старины Евклида!

Больше того, СССР не только при живом Сталине ломать начали. В рамках концепции полковника Балаева вполне могли вождю и помочь уйти. Ровно потому, что мешал партийной элитке добраться до народного имущества.

Чудные заявления, правда? Но как иначе объяснить уничтожение Сталинских проектов планетарного масштаба. Не после XX съезда, уже в марте 1953 постановления подписаны. И план насаждения лесов в корзину пошёл, и северные магистрали железных дорог, и каналы до Каспия, и тоннели под морями. Так это то, что в глаза бросается!

Гораздо коварней изменения подковёрные, на первый взгляд незаметные. Как вдруг пробралось в учебники политэкономии понятие прибыли. Как вдруг перестали быть десятки тысяч Сталинских артелей, тот самый нынешний малый бизнес, только без эксплуатации. Как упоённо уничтожали машинно-тракторные станции. Исключительно под лозунгами коммунистических побед.

Полковник Балаев на огромном фактическом материале показывает — уже в 1952 году на съезде часть президиума сильно смахивает на заговорщиков. А к двадцатому съезду граждане начнут раскрываться безо всякого стеснения. Не нужно никаких жутко секретных архивов и сенсаций. Достаточно вдумчиво прочитать вполне открытые стенограммы, где Хрущёв прямо сообщает об учении Ленина-Сталина: «Нужно критически рассмотреть и поправить».

Да-да, ломать Союз начнут уже тогда и опять со школьных учебников:

«Необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского общества, книг по истории Гражданской войны и Великой Отечественной войны».

А уж когда бичевали антипартийную группу — стенограммы можно вместо стенгазеты вывешивать. Когда старейшие большевики с дореволюционным стажем, работавшие с самим Лениным и никогда к нему в оппозиции не бывавшие, — молодой порослью объявлены уклонистами от Ленинского курса. Это люди, которые ту самую партию создавали! Можно ли сравнить заслуги перед партией, к примеру, Ворошилова с Молотовым и гражданина Хрущёва? Но ведь поставили с ног на голову!

Невозможно поверить, что сами коммунисты взялись Советский Союз ломать. Да ещё так рано? Чего ж им не хватало? Меня в своё время протоколы допросов больших партийных начальников на процессах 1937 года перепахали. Процессы-то были открытые.

Бросалось в глаза — излагали граждане вполне программу девяностых. Нам бы до власти дорваться, сразу наладим дело. Вернём малость страну на капиталистические рельсы. Придётся, конечно, стране поужаться в размерах, иными республиками расплатиться придётся с западными хозяевами. Зато в Кремле сядем, можно даже под красными флагами. Да-да, «под их лозунгами, к нашей цели».

Ничего удивительного, в 1952 году иные заговорщики ступили ровно на ту же стезю. Только умнее, хитрее, коварнее. Слишком жив был ужас тридцать седьмого, когда враги страны и народа получали за такое по заслугам. Потому и растянулось дело на десятилетия. Но курс вырисовывается вполне последовательный. Это не глупость и не случайность, не бывает таких случайностей.

Ещё любопытнее — Балаев кладёт рядом обличительные выступления Хрущёва и труды другого революционного деятеля. Сходство поразительное, перемешай как карты в колоде — не отличишь который из них писал. Только фамилия сего писателя — внезапно, Троцкий. Не захочешь, а поверишь, на одних позициях стояли граждане. А как гопак плясал, большевиком себя звал!

И чем больше фактов высыпает полковник на белый листик с концепцией, тем больше их точно и логично прилипает как раз на свои места. Очень похоже в точку попала та концепция. Как иначе из разрозненных фактов может сложиться стройная логика истории?

Схема-то незатейливая. Как заграбастать народное добро? Тогда-то невдомёк было, а сегодня любого спроси — капитализм научил как это бывает.

Как захватить плохо лежащий заводик? Заслать своих людей в руководство и довести до банкротства. А потом забирай за бесценок по цене утиля. Не раз и не два в девяностые такое видели.

Ровно такое же клика Хрущёва со страной провернула. Нет, поломать Советский Союз было намного сложнее любого завода. Слишком велик был запас Сталинской прочности народного хозяйства. Но курс уже с середины пятидесятых вполне виден.

Совершенно не зря многолетний Сталинский нарком финансов Арсений Григорьевич Зверев ровно перед денежной реформой 1961 года уволился с брызгами. И в голодноватые тридцатые финансы тянул, и Великую Отечественную деньгами обеспечил. А вот участвовать в Хрущёвском безобразии отказался категорически. Прекрасно видел куда страну разворачивают!

А лозунги-то были замечательные. И комсомольцы на ударных стройках выкладывались не на шутку. Только большое на расстоянии видится. Что плохого было в освоении целины? Чего вдруг сотнями местные коммунисты в отставку подавали?

Как лозунг-то отлично, обеспечим страну и весь мир хлебом. А на деле чудовищный перекос. Не было у страны ни транспорта, ни элеваторов, чтобы такие объёмы переварить, да и потребности такой в зерне не было. Потому огромные объёмы погнили бестолку, хозяйство надорвалось. Ещё и плодородный слой целинных земель уничтожили бездумно, да районы традиционного земледелия лишили техники.

И вот только что при Сталине торгующая зерном страна оказалась вынуждена хлебушек сама закупать у капиталистов. Что это — глупость Хрущёва? Ошибка Госплана? Да полноте, бывают ли настолько грандиозные ошибки? Глупых людей и тогда в Госплане не держали.

Или вот хитрый удар, который и не заметишь сразу. Советское государство на народной собственности стояло. Она и дальше такой звалась с трибун. Только очень быстро ей быть перестала.

Потому что социализм он про коллективную и общенародную собственность. Да-да, как ни странно, не гигантский государственный завод, который от собственности большой корпорации не враз и отличишь. Нет, как раз мелкие артели, тысячи, десятки тысяч артелей и колхозы. Где и уравниловка не процветает, потому как элемент почти рыночной экономики есть. Хорошо поработали всем колхозом, дали ударный урожай — так и колхоз изрядно денег заработает. И на клуб, и на школу новую, и люди сверху получат на паи.

Что Хрущёв сделал с коллективной собственностью? Про артели уже вспоминали, так и колхозы очень сильно поджали. Да что там, если не кривить душой, к излёту Советской власти не было уже никаких колхозов. Когда у него долгов миллионы, это не наше, не колхозное, это уже государственный совхоз, практически. Не мы ему хозяева.

С чего вдруг по всей стране колхозы миллионерами стали? В смысле тех самых миллионных долгов? Ну ладно, тут земля не очень, там председатель самогонщик. Но не может же по всему Союзу такое быть? Оно и не было, колхозы вполне сознательно задушили.

Сначала ликвидацией МТС. Сугубо под лозунгами передачи этой самой техники колхозам. Только сделано это было настолько хитро и вверх ногами, что страшнее отмены крепостного права вышло. Когда полвека крестьянину ипотеку за собственный участок платить пришлось.

Сначала государство резко урезало дотации станциям. А когда те стали массово разоряться передало технику колхозам. Да не просто передало, заставило её выкупить. Откуда денежки — так в долг. А долги на колхозах и повисли, в первую голову. Да такие, что не отдать, как ни расти хлебушек.

А уж к двадцать второму съезду всякое стеснение прошло. Сыпешь исторический песочек, а там каждый второй факт прилипает на место. Вот выгнали из партии Сталинскую гвардию. Самых преданных и толковых большевиков объявили антипартийной группой.

Да и Советская власть, уже никакая не Советская. Не замечают этого. Только читаешь решения съезда, а там Советы объявлены общественными организациями, вроде комсомола. Всё, баста, нет больше никакой Советской власти. Вместо диктатуры пролетариата — кружок по интересам после работы. Так это прямо в решениях написано, не понимал никто за кружевами бюрократического языка.

Именно тогда вдвое разгоняют темпы по производству оборудования. Станки — дело хорошее, только к застою в итоге людей без товаров оставили. А как же Сталинская мысль, что свой рынок быть должен, в нём основа развития? Ну это нынешними словами про рынок, он-то говорил, что доходы людей должны производство обгонять. И производство тем самым подстёгивать.

И опять по глупости ли Хрущёва это делалось? Вот так обрушить налаженное народное хозяйство с небывалыми в мире темпами роста по 14% в год! А ведь обрушили!

Даже ударные комсомольские стройки были спланированы так, что новые заводы страну не поднимали — закапывали. Да бывает ли такое? Оказалось, бывает, если без оглядки на дефицит рабочих рук бездумно гнать все средства в строительство пустых цехов.

Темпы строек для партийных митингов поразительные! Под шесть тысяч предприятий построено, по тысяче в год! Тут даже первые пятилетки в сторонке курят. Только работать на этих заводах некому. А часто и продукция в таких объёмах стране просто не нужна.

Это сегодня капиталисты понимают — станок должен круглосуточно работать, чтобы цену свою отбить. Потому и по три смены пашут. Людей не жалко, капитал в сне не нуждается. А вот при Брежневе новые заводы были вынуждены на односменную работу переходить. Деньги-то закопаны гигантские, а отдачи нет!

И по отчётам строим всё больше и больше. Только эпоха восьмидесятых это же долгострои. Помните? На две трети построят завод или дом и бросят. Все силы на новую стройку, чтобы статистику дать. А недострой годами под дождём киснет, да в морозы разрушается. И опять поверить в головотяпов и недотёп? Это в ЦК, смеётесь?

Можно спорить с концепцией полковника Балаева, но исторический песочек упрям. Чем больше фактов просеиваешь, тем больше налипает в подтверждение. Как-то так и было, на всех парах рвалась партийная элитка сделать «неэффективное» государственное имущество «эффективным». Своим, частным. Что и было проделано с шиком.

Страна, правда, при этом рухнула в небытие. Так её и Бухарину с прочими Рыковыми жалко не было. Большая Россия, не убудет от неё сильно, лишь бы самим в нужных креслах да сигару от купюр прикуривать.

Крайне любопытная концепция, есть о чём подумать. Книгу эту горячо рекомендую, есть там с чем поспорить. Но очень похоже — главное угадано верно. Ссыплется лишняя шелуха, глядь — а на листе вполне стройная карта нашей истории.

Источник

Нажмите, чтобы оценить эту статью!
[Итого: 0 Средняя: 0]

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

три × 2 =

Кнопка «Наверх»