Автор: Михаил Смолин
В современной политической обстановке правым консерваторам пора обрести более конкретное идеологическое лицо.
Многолетние попытки формально объединить «левых» и «правых» терпят неудачу за неудачей. Неестественное соединение принципиально несоединимого во имя некоего общего патриотизма раз за разом проваливается.
На самом деле все подобные попытки приводят во многом к противоположным результатам. На наших глазах левые стремительно отказываются от какой бы то ни было «общепатриотической» риторики и становятся всё более последовательными левыми. Воинствующий атеизм, призывы к революционным действиям, интернациональная поддержка мигрантов, разговоры во время войны о мире без победы или откровенные выступления за поражение своего Отечество всё чаще становятся общелевым идеологическим направлением.
Некоторые правые всё ещё пытаются найти оправдания каким-то своим личным розовым мечтаниям. Продолжают делать ставки на некий лево-правый конструкт, несмотря на свершающийся на наших глазах, реальный «левый поворот».
Левые становятся более левыми
Суть настоящего «левого поворота» состоит в том, что левые перестают нуждаться в так называемых правых и хотят быть более последовательными критиками Российской Империи, СВО и современного руководства РФ. «Блоки народно-патриотических сил», «национально-патриотические союзы», организовываемые на время выборов коммунистами, всевозможные коалиции мелких партий, присоединявшихся к справедливороссы, — всё это стремительно уходит в прошлое. Непоследовательные «правые» способствовали в сложные для «левых» времена их политическому выживанию под личиной «вообще патриотизма».
Сегодня левые становятся более левыми, отказываясь от всякой тактической «патриотической» шелухи прошлых лет. Во время СВО они почуяли свой революционный шанс перейти от национальной войны к захвату власти и гражданскому противостоянию.
С началом войны многие левые уехали в политическую эмиграцию, где агрессивно, в ленинском духе, проповедуют поражение своего Отечества. Оставшиеся же агрессивно пропагандируют революционное переучреждение РФ в СССР 2.0.
Похоже, что и старая игра в ручные левые парламентские партии подходит к концу. Власть то, что могла дать социалистам из «Справедливой России – За Правду», уже всё дала. И все эти Прилепины, Семигины, Бабаковы, Шеины в любой момент могут поучаствовать в различных вариантах революционных событий.
КПРФ уже давно не предлагает никаким, даже самым розовым, «правым» даже приставных стульев в своих предвыборных объединениях. Лидер коммунистов радикально меняет умеренно-патриотическую риторику на революционно-коммунистическую. Кое-где повырастала агрессивная левацкая молодёжь, которая пробует себя в открытых терактах.
И хотя все попытки к административному объединению КПРФ и «Справедливой России — За Правду» отвергаются коммунистической стороной, но мировоззренчески их давно объединяет советский сталинизм, поднятый этими партиями на свои знамёна. Этот левый неосталинизм и будет пытаться штурмовать властные вершины в ближайшие годы.
Правые должны стать более правыми
Долгие годы правые консерваторы никак не могут найти своё мировоззренческое лицо и определиться со своей политической повесткой. Болтовня про лево-правый симбиоз, про некий «национальный консенсус» между правыми и левыми, к несчастью, очень многих справа приводил к абсолютному обессиливанию, к растворению в левой повестке. И именно такое мягкое поглощение, размывание, переваривание правых отнимает у правоконсервативного движения всякую перспективу.
Вечные компромиссы, идеологические заимствования, организационные союзы, нетвёрдость убеждений — всё это гробило правых как реальную русскую силу. Даже при общем риторическом «поправении» современной политической жизни в связи с новыми внешними опасностями консерваторы всё равно не находят в себе достаточной мировоззренческой самобытности, чтобы решительно размежеваться с левыми.
Правым консерваторам просто необходимо перестать быть ведомыми, идеологически и организационно отстегнуться от всевозможным левых проектов, перестать играть в некий «право-левый патриотизм» и определиться со своей повесткой на будущее.
Для привлечения соратников надо не затушёвывать или отказываться от своих принципиальных позиций, а напротив, необходимо делать на них политический и идеологический акцент.
Правые глубоко отличны от левых по всем пунктам современной политической проблематики.
Активно поддерживая и непосредственно участвуя в СВО на южнорусских территориях Русского мира, правые видят решение украинского вопроса в упразднении украинской государственности и полном демонтаже проекта политического украинства. России и правым консерваторам нужна бескомпромиссная победа и безоговорочная капитуляция киевского режима.
Для левых борьба с украинским проектом обременена тем, что Украина — это неотъемлемая часть советской истории. Коммунисты, их лидеры Ленин, Троцкий, Сталин — отцы советской политики украинизации. Именно усилиями коммунистической власти был создан массовый украинец и сама украинская государственность в виде УССР.
Коммунисты и левые в целом никогда не смогут отказаться от этого советского наследия. Левокоммунистические ленинские подходы всегда будут беременны национальным предательством.
Советский патриот никогда не будет последователен в борьбе с русофобской Украиной. Украина левым всегда была нужна как альтернатива Русскому миру, как раскалывающий этнический противовес русскому большинству.
Так же, как сегодня коммунисты топят за СССР 2.0, столь же принципиально они будут выступать и за восстановление УССР 2.0, за некую «хорошую социалистическую Украину», когда контуры русской победы начнут приобретать реальные очертания.
Желание восстановить СССР неизбежно тащит за собой восстановление и УССР.
Правым консерваторам не нужен ни СССР, ни УССР, в каком бы виде они ни предлагались к возрождению в нашей политической реальности. Всё это порождения смуты 1917 года, которая останется для нас тяжелейшей национальной катастрофой.
Правые консерваторы категорически расходятся с левыми, отрицая любые революционные пути преобразования государства и общества как национально разрушительные и русофобские.
Классовое насилие, политические репрессии и гражданские войны мы осуждаем как часть человеконенавистнической левой идеологии.
Но правые консерваторы не должны ограничиваться только осуждением революции. Революция есть порождение западного демократического сознания.
Для будущего России необходимо отказаться не только от революционных попыток изменения общества, но и в целом от неработающей западной демократии. Демократия — это политическая утопия, власть в республиках вовсе не принадлежит народу. В республиках властвуют узурпаторы — хитрые финансовые дельцы и бессовестные партийные политиканы.
В этом смысле правым консерваторам стоит сконцентрировать свою критику не на каких-либо ошибочных действиях власти, а на самой демократии и республике как неспособных соответствовать русскому имперскому формату.
Россию невозможно изобрести заново — последние сто лет нашей истории это бесспорно доказали. Западные модели демократии, либеральная и социалистическая, не дали на русской почве ожидаемого положительного результата. Революционные республиканские эксперименты не удались и стоили Русскому миру чрезвычайно дорого.
Надо вновь выходить на национальный царский путь развития.
Россия — это тысячелетний исторический феномен, в котором движущей «динамо-машиной» всегда было самодержавие. Используя народные силы в русской истории с наибольшим коэффициентом полезного действия, только такая власть, которая «всё может», способна была создать великую Империю.
Возрождение монархии — это не банальная реставрация, а восстановление фактического русского суверенитета в нашем государстве, это борьба русского народа за свою свободу, сосредоточение величайшего в мире могущества.
Самодержавие — это единственная система власти, способная ослаблять в обществе давление сильных на слабых и богатых на бедных. Монархия выгодна самым широким слоям населения, республика — лишь богатым.
Либерально-социалистические революционные проекты культивировали на русской почве общественные конструкции, пытавшиеся отказаться от государствообразующей роли русского народа. Без этой русофобской составляющей в нашей стране, собственно, и невозможны никакие революции и интернационалистские эксперименты.
Именно поэтому правые консерваторы критикуют левых как фальшивых патриотов и выступают против любого левого реваншизма.
СССР не был продолжением исторической России. Коммунизм — это преступная антинациональная идеология. На русской почве, на русских костях никогда больше не должно быть построено никакого интернационального коммунистического Союза.
В связи с этим необходимо прекратись массовую раздачу гражданства РФ представителям некоренных народов и на порядок сократить неконтролируемые потоки мигрантов. Граждане отделившихся бывших советских республик Средней Азии и Закавказья вовсе не наши соотечественники. К нам приезжают поколения мигрантов родившихся и выросших не в СССР, а в тех цивилизационных реалиях отделившихся государств, которые в них культивировались за годы их самостоятельности.
Здесь левые столь же радикально расходятся с правыми.
Стоит напомнить, что, например, «Справедливая Россия — За Правду» на последние парламентские выборы ходила с программой, где особо выделяла, что «партия приветствует ратификацию Россией Европейской социальной хартии». Это тот самый документ, который содействовал наводнению современной Европы многомиллионными массами мигрантов со всего мира.
Эсеры-заправдисты выступали за упразднение всяких пошлин в отношении иностранных работников, бесплатную помощь мигрантам, в том числе и медицинскую, облегчение въезда и легализацию семей мигрантов в нашей стране, уравнение иностранных рабочих с собственными гражданами, поощрение изучения детьми мигрантов языка их родителей и введение других интернациональных преференций.
Левая пропаганда — это всегда целая система национального предательства во всех сферах общественной жизни. И никто, кроме правых консерваторов, не способен рассказать об этом настоящую правду и противостоять левому реваншизму в нашей стране.
Если правые не станут по-настоящему правыми, то национальное будущее России может быть поставлено левыми вновь под большой кровавый вопрос.
